La impugnación de un informe pericial no es un simple recurso retórico, sino una herramienta clave para garantizar que solo la prueba técnica rigurosa y objetiva cumpla su rol en el procedimiento. Impugnar no es impugnar por sistema, sino hacerlo con razones firmes: metódicas, documentales y procesales.

Entre los motivos más sólidos para cuestionar una pericial destacan:

• Error patente, irracional o contradictorio con la lógica y la experiencia común
  El Tribunal Supremo ha considerado que merece impugnación un dictamen cuando contiene errores ostentosos, conclusiones absurdas o que conculquen criterios básicos de lógica. Ejemplos: STS 2862001, 1962002 o 3132004, cuando el perito llega a conclusiones claramente contradictorias con los hechos conocidos. El País+15gabinetepericialforense.com+15vLex+15Uria+4eynde.es+4vLex+4.

• Falta de imparcialidad o cualificación del perito
  Cuando el informe emana de quien, por su condición (por ejemplo, parte interesada o empleado de la Administración parte en el litigio), no puede considerarse imparcial, el dictamen debe ser impugnado. Así lo señaló el TS al declarar que una pericial administrativa aportada por la parte “no goza de imparcialidad” y no debía valorarse sin análisis crítico eynde.es+2Sepín Blog Jurídico+2.

Otros motivos relevantes incluyen:

• Defectos procesales formales o de procedimiento: como la no ratificación del perito en juicio tras impugnación expresa, o la omisión del juramento o promesa de imparcialidad requerida por el art. 335 LEC, si no se subsana oportunamente derechopenalonline.com+9BOE+9gabinetepericialforense.com+9Diario La Ley+7Roleplayjuridico+7Sepín Blog Jurídico+7.
• Ausencia de contradicción efectiva: cuando no se permitió a la defensa proponer contrapericial o no se dio traslado ni posibilidad de interrogar al perito, vulnerando el derecho a la defensa eynde.es.

Ejemplos jurisprudenciales concretos

Sentencia 1 – STS de 31 de marzo de 2004
Un error evidente en el dictamen pericial (conclusiones arbitrarias, ajenas a la lógica y sin base técnica) fue declarado motivo suficiente de impugnación, al considerarse que vulneraba las “reglas de la experiencia común” y la racionalidad mínima exigible El País+6gabinetepericialforense.com+6Sepín Blog Jurídico+6.
[Consultar sentencia completa (BOE o ECLI correspondiente)]

Sentencia 2 – STS sobre pericial administrativa sesgada (fecha no precisa)
El Tribunal Supremo anuló en parte el valor probatorio de una pericial proveniente de la Administración cuando ésta era parte interesada, concluyendo que su falta de imparcialidad hacía inviable apreciarla como prueba autónoma sin examen crítico vLex+2TCU+2eynde.es.
[Consulta en bases jurisprudenciales oficiales]

Recomendaciones prácticas para el abogado litigante

Cuando tengas dudas sobre una pericial adversa, procura plantear impugnaciones fundadas –no meras objeciones formales– en el escrito de calificación. No hacerlo puede convertir el dictamen en prueba preconstituida, inatacable salvo en recursos extraordinarios. Si impugnas, debes hacerlo con claridad sobre qué falla: metodológicamente, en la capacidad del perito, en el procedimiento seguido o en su imparcialidad.

Una pericial impugnada razonadamente obliga a pedir ratificación, aclaraciones, la designación de contrapericial o incluso una pericial judicial. Después, en sala, ya no será suficiente argumentar. Será necesario exponer por qué ese dictamen concreto no debe condicionar la convicción del juez.